因?yàn)橛H生女兒不肯吃冷水調(diào)和的西藥，深圳龍崗區(qū)一名狠心的母親，竟然強(qiáng)行灌藥導(dǎo)致女兒窒息而死。事發(fā)后，這個(gè)狠心娘不是立刻進(jìn)行施救，而是放火焚燒房間，企圖掩蓋犯罪事實(shí)。記者10日獲悉，該案經(jīng)過(guò)深圳中院終審裁定，最終維持一審原判，判決狠心母親陶某英有期徒刑8年。目前，該判決已經(jīng)生效。

平日經(jīng)常體罰女兒

陶某英是小欣的媽媽?zhuān)⌒廊ナ罆r(shí)年僅8歲，陶某英還生有一個(gè)兒子。

據(jù)龍崗法院審理查明，陶某英常常以小欣不服管教為由，動(dòng)輒對(duì)小欣禁閉、辱罵、凍餓、體罰、毆打。這些行為一直被周邊鄰居所詬病。2012年11月1日早上，小欣連早餐都還沒(méi)吃，陶某英就強(qiáng)迫小欣清洗家里的衣服，自己則帶兒子外出取水、進(jìn)餐。中午12時(shí)許，陶某英回到住處做午飯，又安排小欣去清洗飲水機(jī)。其間，陶某英在小欣未進(jìn)午餐的情況下，以小欣未能及時(shí)將飲水機(jī)清洗干凈為由，強(qiáng)迫小欣喝下兩瓢山泉水。之后，小欣感到身體不適上床睡覺(jué)。當(dāng)日下午3時(shí)，陶某英發(fā)現(xiàn)小欣尿床，立刻對(duì)其進(jìn)行毆打。

后來(lái)陶某英發(fā)現(xiàn)小欣發(fā)高燒，遂用冷水調(diào)和阿莫西林、雙撲偽麻片等藥物，強(qiáng)迫小欣服用。小欣抗拒不吃，陶某英強(qiáng)行將藥水灌入小欣口腔。此舉導(dǎo)致小欣窒息死亡。第二天凌晨2時(shí)，陶某英用打火機(jī)引燃塑料袋，將小欣所住房間衣物點(diǎn)燃，造成火災(zāi)事故假象。鄰近住戶(hù)發(fā)現(xiàn)起火后，一邊自救一邊撥打火警電話，并會(huì)同消防部門(mén)將大火撲滅。

后經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人小欣系窒息死亡，死后遭焚尸。

庭上否認(rèn)女兒死因

一審深圳龍崗法院認(rèn)為，陶某英無(wú)視國(guó)家法律，因瑣事持續(xù)對(duì)家庭成員打罵、凍餓、體罰，致使被害人死亡，其行為已構(gòu)成虐待罪；在被害人被虐待致死后，陶某英還放火點(diǎn)燃被害人房間，妄圖毀滅證據(jù)，其行為又危及公共安全，構(gòu)成了放火罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。

龍崗法院還認(rèn)為，本案源于家庭教育方式不當(dāng)而引發(fā)家庭暴力，陶某英的犯罪動(dòng)機(jī)、主觀惡性和犯罪的社會(huì)危害性與一般故意犯罪有所區(qū)別，在量刑時(shí)酌情從輕考慮。

因此，一審判決陶某英犯虐待罪，判處有期徒刑6年；犯放火罪，判處有期徒刑4年；數(shù)罪并罰，總刑期有期徒刑10年，決定執(zhí)行有期徒刑8年。

宣判后，陶某英提起上訴，認(rèn)為其平時(shí)雖有虐待行為，但小欣的死亡與其虐待無(wú)直接因果關(guān)系，小欣死因存疑，而火不是其放的，應(yīng)認(rèn)定其放火罪不成立。陶某英還提出，自己身患疾病，年幼兒子需要照顧，請(qǐng)求改判。

深圳中院法院經(jīng)審理后認(rèn)為，陶某英所提的上訴意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。最終駁回上訴，維持原判。