去年6月，年近四十的深圳市民王女士，因婚后10年未育，于是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，在付給孩子母親胡女士3萬(wàn)元后，領(lǐng)養(yǎng)了一名2歲女孩。但領(lǐng)回家不久，孩子被查出患有先天性腦白質(zhì)異常，目前尚無(wú)法根治。在花費(fèi)2萬(wàn)多元將孩子送醫(yī)且效果不佳的情況下，王女士要求對(duì)方領(lǐng)回孩子并退款卻遭拒絕。無(wú)奈之下，她最終選擇報(bào)警。盡管胡女士在警方調(diào)解下領(lǐng)回了孩子，但稱(chēng)無(wú)錢(qián)退還，只寫(xiě)了一張借條給王女士。

近年來(lái)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)養(yǎng)小孩似乎愈加方便。就如記者上網(wǎng)隨機(jī)查訪，即“巧遇”一宣稱(chēng)“免費(fèi)領(lǐng)送禮品包郵”的QQ 群。不過(guò)，他們所謂的“禮品”，非指一般物品，而是“待價(jià)而沽”的小孩。“包郵”自然不假，但“免費(fèi)”則是噱頭：胡女士為此付了3萬(wàn)元；而記者佯稱(chēng)要收養(yǎng)，也被要價(jià)6萬(wàn)元。當(dāng)然，這些“不義之財(cái)”無(wú)一例外都冠以了“補(bǔ)償”之名。

顯然，僅就其對(duì)送養(yǎng)小孩“明碼標(biāo)價(jià)”且動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)元這點(diǎn)來(lái)看，已遠(yuǎn)非是所謂“灰色交易”，而是地地道道的犯罪行為：最高人民法院等部門(mén)聯(lián)合出臺(tái)的“關(guān)于依法懲治拐賣(mài)婦女兒童犯罪的意見(jiàn)”明確規(guī)定，為收取明顯不屬于“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”、“感謝費(fèi)”的巨額錢(qián)財(cái)將子女“送”給他人的，應(yīng)當(dāng)以拐賣(mài)婦女、兒童罪論處。

更何況，此類(lèi)“送養(yǎng)”可謂滿(mǎn)布陷阱。即便是相關(guān)QQ群，也不得不承認(rèn)，其中“65% 送養(yǎng)的都為病兒，10%屬騙取錢(qián)財(cái)，只有少數(shù)是真心送養(yǎng)”。就如王女士“網(wǎng)購(gòu)”的這名2歲女孩，對(duì)方聲稱(chēng)“活潑健康”，接回家發(fā)覺(jué)“既不能走路，也不會(huì)說(shuō)話”，直至送醫(yī)才知患的是“不治之癥”。其實(shí)，王女士還算是“幸運(yùn)”，倘若對(duì)方成交后立馬“消失”，等待王女士的，很可能是“自吞苦果”。

當(dāng)然，如果遭遇騙局，則更無(wú)異于“雞飛蛋打”。退一步說(shuō)，就算對(duì)方送養(yǎng)的是健康小孩，對(duì)收養(yǎng)者而言，也同樣具后顧之憂(yōu)。依據(jù)“收養(yǎng)法”規(guī)定，被收養(yǎng)兒童只能是未滿(mǎn) 14 周歲且喪失父母的孤兒、查找不到生父母的棄嬰（兒童）及生父母有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)的子女。同時(shí)，相關(guān)信息須通過(guò)收養(yǎng)登記中心或兒童福利機(jī)構(gòu)查詢(xún)并在民政部門(mén)登記。也就是說(shuō)，“網(wǎng)購(gòu)”的小孩，其法定收養(yǎng)關(guān)系并不成立。

如此，則孩子日后的落戶(hù)、入學(xué)、就業(yè)等將面臨諸多不確定因素，勢(shì)必給孩子的未來(lái)蒙上陰影。同時(shí)，由于這類(lèi)非法“收養(yǎng)”不受法律保護(hù)，一旦陡生變故，則很難維護(hù)自身權(quán)益。譬如，送養(yǎng)小孩的父母，要么因暫時(shí)無(wú)力負(fù)擔(dān)，要么有難言之隱。但孩子畢竟是父母的“心頭肉”，一旦時(shí)過(guò)境遷，不排除心生悔意。倘若雙方因此對(duì)薄公堂，收養(yǎng)者無(wú)疑難有勝算。

顯然，網(wǎng)上有償送養(yǎng)小孩，不僅有違法律法規(guī)，更易引發(fā)民事糾紛。而對(duì)于其中絕大多數(shù)領(lǐng)養(yǎng)者而言，必將是一劑“后悔藥”。故而，對(duì)眼下似乎很紅火的各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)收養(yǎng)平臺(tái)，無(wú)疑當(dāng)亮出“紅燈”。對(duì)其中以獲利為目的的所謂“送養(yǎng)人”，也應(yīng)依法查辦。至于參與“網(wǎng)購(gòu)”交易的收養(yǎng)人，則當(dāng)予以訓(xùn)誡，促其自省，使之認(rèn)識(shí)到“網(wǎng)購(gòu)”小孩非但不靠譜，更是一種違法行為。

也就是說(shuō)，具備收養(yǎng)小孩條件的家庭，理當(dāng)按照法律的規(guī)定，通過(guò)合法渠道，依法依規(guī)辦理收養(yǎng)手續(xù)。當(dāng)然，民政部門(mén)在嚴(yán)格遵循“收養(yǎng)法”的前提下，不妨進(jìn)一步疏通渠道，適當(dāng)簡(jiǎn)化手續(xù)，以方便符合條件的家庭領(lǐng)養(yǎng)。同時(shí)，在當(dāng)前全面放開(kāi)二胎的背景下，若適當(dāng)降低收養(yǎng)門(mén)檻，也不失為與時(shí)俱進(jìn)的舉措。如此，對(duì)有效遏制網(wǎng)上有償送養(yǎng)小孩之風(fēng)，無(wú)疑有“釜底抽薪”之效。

（原標(biāo)題：網(wǎng)上有償收養(yǎng)小孩終究是一劑“后悔藥”）