墜樓、窒息、溺亡，暑假剛開(kāi)始，全國(guó)接連發(fā)生兒童安全事故，一個(gè)個(gè)年幼生命的意外離世引發(fā)了人們對(duì)于兒童安全話(huà)題的再度重現(xiàn)和思考。

近期事件

深圳2歲女童陪父母看房10樓墜亡，銷(xiāo)售員被逮捕！

5月7日，李先生一家?guī)е?歲大的小女孩去看房發(fā)生意外死亡。據(jù)家屬方面稱(chēng)，因?yàn)殛?yáng)臺(tái)護(hù)欄一側(cè)沒(méi)有安裝玻璃，小女孩掉下身亡，帶李先生一家看房的銷(xiāo)售人員閆某某，因涉嫌重大責(zé)任事故罪被人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

深圳2歲男童游樂(lè)園玩蹦床這樣“跳”骨折，家長(zhǎng)要警惕！

6日下午5時(shí)許，年僅兩歲的孩子亮亮（化名），在松崗愛(ài)嬰島母嬰店內(nèi)的游樂(lè)園玩耍，期間在玩蹦蹦床時(shí)，一次蹦起來(lái)后摔倒在蹦床上，隨后被父母送到醫(yī)院就診，診斷結(jié)果竟是骨折……

2歲男童獨(dú)自在健身器差處玩耍，被秋千擠住頭身亡！

6月28日上午，江西省靖安縣城區(qū)清華美郡小區(qū)發(fā)生一起慘事，一小孩玩秋千被卡，不得動(dòng)彈。

當(dāng)家人趕到秋千處時(shí)，孩子已經(jīng)倒在地上，流血不止。消防接警后迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)奈孩子已經(jīng)身亡。目前，家人正在料理孩子后事。

熊孩子按18層按鈕后將女童關(guān)電梯，2歲女童墜樓身亡！

7 月3 日，長(zhǎng)沙某小區(qū)2 歲女童莉莉從18 樓墜落到2 樓平臺(tái)，不幸身亡。監(jiān)控視頻顯示，事發(fā)前莉莉和另外兩個(gè)小孩走進(jìn)電梯。電梯的按鈕原本是在9 樓，一個(gè)5歲的小男孩點(diǎn)亮了18 樓的按鈕。到達(dá)9 樓后，三個(gè)小孩都出了電梯?？墒切∧泻⒂謱⒗蚶虮Щ亓穗娞?！就這樣，2 歲的莉莉被電梯帶到了18 樓，走了出去。不巧18 樓護(hù)欄損壞，未裝玻璃，大家判斷，莉莉就是從中摔下身亡的。目前，警方、街道、物業(yè)針對(duì)此事正在展開(kāi)后續(xù)調(diào)查，并協(xié)商賠償?shù)仁乱恕?/p>

有數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)兒童死亡案例中大約1/4是由于意外傷害，而暑期又是意外傷害的高發(fā)時(shí)期。

孩子們放假了，但是父母?jìng)円獮樯?jì)忙于工作，沒(méi)有時(shí)間看管孩子；隔輩的爺爺奶奶雖然可以幫上點(diǎn)忙，但是他們年事已高，精力有限，不能時(shí)時(shí)將孩子控制在自己的視線范圍內(nèi)。因此，孩子們的暑期安全就出現(xiàn)了“空窗期”。那么，到底是什么原因?qū)е率钇趦和踩鹿暑l發(fā)？是監(jiān)護(hù)人的安全教育缺失？還是社會(huì)相關(guān)方面的安全防護(hù)工作沒(méi)有做到位？

悲劇的發(fā)生，到底敲響了誰(shuí)的警鐘？

在最近發(fā)生的這些事件中，暴露出來(lái)的是家長(zhǎng)們對(duì)孩子監(jiān)管責(zé)任的缺失。不僅僅是在暑假期間缺少對(duì)孩子必要的看護(hù)，而且在日常教育中，也缺失了對(duì)孩子必要的教育，才會(huì)導(dǎo)致這一件件悲劇的發(fā)生。

昨日，南陽(yáng)市中級(jí)人民法院公布了近年審理的兩起案例。

案例1 小孩們趁家長(zhǎng)午休跑到工地上誤傷手指,兩名家長(zhǎng)共擔(dān)責(zé)五成

暑假的一天,新野縣的小迪與小哲等多名同學(xué)趁大人午休時(shí)結(jié)伴來(lái)到唐某的自建房建筑工地上玩耍,工地上吊裝材料的吊機(jī)處于停機(jī)狀態(tài)。

出于好奇,小迪用手轉(zhuǎn)動(dòng)靜止的吊機(jī)皮帶輪,與此同時(shí),小哲打開(kāi)了吊機(jī)電源。

突然轉(zhuǎn)動(dòng)的吊機(jī)皮帶輪將小迪的右手指絞傷,人送往醫(yī)院后花費(fèi)1.6萬(wàn)元。后經(jīng)鑒定,小迪右手損傷構(gòu)成七級(jí)傷殘。

經(jīng)了解,該房屋施工方為王某,無(wú)建筑資質(zhì)。事發(fā)時(shí)工地上無(wú)隔離防護(hù)帶,也未設(shè)置警示性標(biāo)志物,施工地面上無(wú)工人看護(hù)。

法院最終確認(rèn)小迪的各項(xiàng)損失共計(jì)17萬(wàn)余元,判決其中20%責(zé)任由小迪的監(jiān)護(hù)人承擔(dān),小哲的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)30%,業(yè)主唐某承擔(dān)15%,施工方王某承擔(dān)35%。

現(xiàn)實(shí)生活中,家長(zhǎng)切不可因?yàn)楹⒆觽兎偶俳Y(jié)伴玩耍就放松警惕,至少要有一名成年人在場(chǎng)陪伴。孩子們結(jié)伴玩耍導(dǎo)致事故,相應(yīng)的家長(zhǎng)也要承擔(dān)責(zé)任。

案例27歲孩童水塘溺亡,家長(zhǎng)為何擔(dān)責(zé)六成?

某一年暑假期間,7歲的小靳單獨(dú)來(lái)到南陽(yáng)市某縣煙草公司建設(shè)的塘壩游泳,不慎溺水死亡。小靳的父母起訴煙草公司及村委會(huì),要求賠償損失。

南陽(yáng)中院審理后認(rèn)為，雖然煙草公司和村委會(huì)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但小靳的父母也未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)減輕煙草公司、村委會(huì)的賠償責(zé)任。最終判決小靳父母、煙草公司、村委會(huì)三方按照6∶2∶2的比例承擔(dān)責(zé)任。

以上兩起案例提醒了我們，在暑期安全這一問(wèn)題中，家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)的作用至關(guān)重要。家長(zhǎng)們應(yīng)當(dāng)履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)，不得疏忽大意。

疏忽照顧兒童，在美國(guó)是非常嚴(yán)重的罪行，在香港，也經(jīng)常發(fā)生因?yàn)楦改富蛘弑O(jiān)護(hù)人疏忽照顧兒童，導(dǎo)致兒童死傷，或者出于危險(xiǎn)境地，而被判刑的個(gè)案，這是因?yàn)?，疏忽照顧兒童，從法律上，被界定為虐待兒童行為?/p>

同時(shí)，家長(zhǎng)們也應(yīng)該在平常對(duì)孩子們進(jìn)行必要的教育。熊孩子現(xiàn)象的出現(xiàn)，很大程度上正是由于大家無(wú)法正確的理解“小孩子無(wú)知無(wú)責(zé)任”的具體含義，法律上這句話(huà)還有后半句，叫做“無(wú)民事行為能力人造成他人損害，由監(jiān)護(hù)人（父母）承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。正是因?yàn)樘嗳酥粡?qiáng)調(diào)前者而忽視后者，放過(guò)了真正應(yīng)當(dāng)賠償?shù)男芨改福茸屖芎φ咔蟾鏌o(wú)門(mén)，又讓?xiě)?yīng)該被懲罰的父母逍遙法外，變相放縱了“熊孩子（父母）”現(xiàn)象的泛濫。

做一個(gè)“靠譜”家長(zhǎng)其實(shí)并不難，只需要有一顆責(zé)任心就夠了。在近年來(lái)發(fā)生的多起兒童安全事故中， 真正純屬意外事故的并不太多，有許多事故都發(fā)生在家長(zhǎng)的責(zé)任心不強(qiáng)、防范意識(shí)不夠的情況之下，令人扼腕。

有責(zé)任心的家長(zhǎng)，會(huì)主動(dòng)學(xué)習(xí)各種常識(shí)，在提高自身安全意識(shí)的同時(shí)提高孩子的安全意識(shí)，并教會(huì)孩子正確地做好安全防范。