社評

按說有市場杠桿調(diào)節(jié)，市場需求價格漲落，一切都是自然的市場自發(fā)調(diào)節(jié)行為。不該進(jìn)行過度干預(yù)。但是近年頻密的倒奶殺牛，也說明市場調(diào)節(jié)之余，我們的奶業(yè)發(fā)展和奶農(nóng)養(yǎng)殖模式并未進(jìn)入到健康有序的市場范式。

又見“倒奶、賣牛”乃至“殺牛”的境況。前不久是“青海奶農(nóng)因牛奶滯銷傾奶賣牛，收購標(biāo)準(zhǔn)增高，奶比礦泉水便宜”；最近又現(xiàn)“河北唐縣奶農(nóng)因奶價狂跌每日倒奶，養(yǎng)豬戶買鮮奶喂豬”。（1月6日《新京報》）而僅去年下半年以來，廊坊、青島、煙臺、威海等地，因為原奶滯銷，也曾出現(xiàn)奶農(nóng)無奈選擇倒奶殺牛現(xiàn)象。

央視財經(jīng)也有倒奶現(xiàn)場視頻，看著白花花的鮮奶，就倒在農(nóng)地邊上，任誰都心疼。但似乎連白送喂豬，連豬都不吃了。面對央視鏡頭，因負(fù)擔(dān)不起每日高額飼養(yǎng)花費(fèi)而被迫賣牛的奶農(nóng)，也是哽咽無語，凄涼莫名。今日慘淡行情，甚至賤賣白送都沒人接手的“燙手山芋”，難道當(dāng)初在興建擴(kuò)建牛場時，就沒有基本的市場預(yù)判嗎？

而從媒體的盤點(diǎn)可看出，每每出現(xiàn)倒奶事件，都是某個時段某個年份內(nèi)周期性密集呈現(xiàn)，且一地如此，處處如此。并非某地經(jīng)營不善，而是呈現(xiàn)出一定的全域性特點(diǎn)，從各地新聞看，河北、青海、山西等一些重點(diǎn)奶業(yè)產(chǎn)地，概莫能外。業(yè)內(nèi)稱，奶業(yè)具有顯著周期性，一般為三年。以近三年舉例，繼2011年奶源過剩、2012年緊缺、2013年緊張的情形之后，去年特別是下半年開始，又出現(xiàn)大范圍頻密的倒奶殺?，F(xiàn)象。

“滯銷降價—賣牛殺牛—緊缺漲價—買牛擴(kuò)容—滯銷降價”，這個魔咒在奶業(yè)已存在多年。按說有市場杠桿調(diào)節(jié)，市場需求價格漲落，一切都是自然的市場自發(fā)調(diào)節(jié)行為。不該進(jìn)行過度干預(yù)。但是近年頻密的倒奶殺牛，也說明市場調(diào)節(jié)之余，我們的奶業(yè)發(fā)展和奶農(nóng)養(yǎng)殖模式并未進(jìn)入到健康有序的市場范式。

雖然從新聞來看，河北唐縣奶農(nóng)也建立了奶牛養(yǎng)殖小區(qū)。由散戶各自為政，到乳企集中回收，看似抗風(fēng)險能力增強(qiáng)了。但實則，市場緊俏，乳企慌著搶奶，而一旦市場下行，與霸道乳企“提高標(biāo)準(zhǔn)”“限量拒收”的風(fēng)險自控措施相比，雖有松散聯(lián)盟的養(yǎng)殖小區(qū)的奶農(nóng)，仍是利益受損最嚴(yán)重的一方。

養(yǎng)殖戶和乳企、加工企業(yè)等唯有結(jié)成緊密相連的利益共同體，從最初的市場預(yù)判，到提升養(yǎng)殖價格傳導(dǎo)的靈敏度，建立制度化的風(fēng)險防范共擔(dān)，如此上下游的產(chǎn)業(yè)鏈利益分割協(xié)調(diào)一致，“降價倒奶殺牛—漲價高價買牛”的魔咒才有望真正破解。而這當(dāng)然需要在類似“倒奶”危機(jī)中，提早進(jìn)行行業(yè)性的深度反思以及主動作為的轉(zhuǎn)型升級，才有可能將倒奶的陣痛轉(zhuǎn)危為機(jī)：養(yǎng)殖產(chǎn)奶有科學(xué)的生產(chǎn)配額管理；奶牛養(yǎng)殖與乳制品加工高度匹配；最原始的原奶鮮奶生產(chǎn)到立體化的深加工；解決鮮乳保質(zhì)期短易變質(zhì)的問題，增強(qiáng)價格抗跌能力等等。

當(dāng)然，說到洋奶以及海外奶源沖擊問題，還以河北為例，所謂2008年的危機(jī)大家都知道是三鹿事件的影響。歸根結(jié)底，質(zhì)量與品質(zhì)還是第一位的，沒有這一點(diǎn)，任何建基其上的所謂規(guī)劃都是空談，也就別怪消費(fèi)者不買賬了。安全是最大的前提，然后才是不再倒奶殺牛的產(chǎn)業(yè)升級。