每年我們都會看到媒體爆出這樣的事件：校園中孩子受傷，關于責任的問題，家長和學校各執(zhí)一詞糾纏不清，鬧得沸沸揚揚，甚至走上法庭。吃瓜群眾看得熱鬧，最后受苦的還是孩子。

　　孩子在學校里參與運動受傷了，學校要承擔責任嗎?

　　同樣的事情還發(fā)生在孩子最喜歡去的游樂場等場所。

　　游樂園是孩子們最愛的冒險世界，家長帶孩子去游樂園，萬一受傷了怎么辦?可以向游樂園索要賠償嗎?

　　今天親貝網(wǎng)小編根據(jù)網(wǎng)上資料為大家解讀一二。

　　5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過《中華人民共和國民法典》，其中“自甘風險”條款和相關條款對文體活動中出現(xiàn)意外時，各方的責任給出了界定。

　　《民法典》第1176條規(guī)定了兩種情形：

　　一是自愿參加具有一定風險的文體活動，因為其他參加者的行為受到損害，除非其他參加者故意或重大過失，其他參加者不承擔損害賠償責任。

　　二是如果活動組織者是學校等教育機構的話，應當適用學校等教育機構在學生受到人身損害時的相關責任規(guī)定。例如學校設施有安全質量問題，則學校應承擔責任。

　　校園運動受傷怎么辦?

　　合肥市中級人民法院未成年人審判庭副庭長陳思陳思表示，對于校園運動受傷的案件，審判中法官一般從以下幾個方面來分析認定責任：

　　一是這項體育活動是否具有高風險，比如是否有一定對抗性、對技巧要求是否相對較高;

　　二是體育老師是否教會了學生從事這項活動所需的技能;

　　三是現(xiàn)場是否存在安全隱患;

　　四是老師是否在場監(jiān)督管理等;

　　針對不同情況，陳思舉了兩個例子：

　　舉例—，體育老師組織學生折返跑導致學生摔倒受傷，依據(jù)多個事實，判定學校和學生本人都有責任。

　　校方責任——

　　場地小、學生多，該校對場地安排的合理性未盡到注意義務，存在學生容易相互碰撞的安全隱患;體育老師不在現(xiàn)場疏于監(jiān)督管理等，判定學校承擔相應比例的賠償責任。

　　學生責任——

　　學生本人因屬于限制民事行為能力人，具有一定的認知能力及安全防護意識，且未及時向老師及其他同學求助，以致延誤最佳治療時機，自行承擔與過錯相適應的責任。

　　舉例二，學校無過錯的案件：兩名學生周末在校內自發(fā)組織的籃球賽中受傷。

　　雙休日學生自發(fā)籃球賽，學校在教育、管理上并無過錯，考慮到當事人的負擔能力，根據(jù)公平原則，由學校進行補償而非賠償。

　　陳思說，法官在審理此類案件時，既要維護未成年人利益的最大化，又要維護體育運動的健康發(fā)展。

　　游樂園游玩受傷怎么辦?

　　雙休日帶孩子去游樂場玩旋轉木馬，不慎摔下來，膝蓋摔傷了，可以向游樂園索賠嗎?根據(jù)《民法典》，不同的情況下責任判定有所不同：

　　游樂園方的責任判定——

　　《民法典》中規(guī)定了安全保障義務，游樂場屬于安全保障義務的責任主體。安全保障義務不僅指游樂設備沒有問題，還有提示義務，例如游樂園需提示家長在旁邊陪同，不讓孩子獨自乘坐等。如果沒有這樣的提示，游樂園沒有盡到安全保障義務，要承擔一定責任。

　　但是，如果游樂園盡到了安全保障義務，孩子受傷家長就要承擔一定的責任了，畢竟家長帶著孩子去玩，家長具有監(jiān)護責任。

　　其實，無論是在校園中還是生活里，沒有人希望孩子受傷。無論哪一方來承擔責任，孩子的身心傷害都是難以彌補的。如何盡可能避免傷害呢?

　　專家建議：

　　1、學校、教育機構、兒童游樂場所應當對體育活動、兒童娛樂活動的安排有更詳細、完善的標準;

　　2、做好相應場地、配套設施的建設，確保孩子在安全的環(huán)境內進行體育活動、娛樂活動;

　　3、從事劇烈的體育運動之前，要了解清楚孩子的身體狀況，注意防范可能會導致的人身損害;

　　4、家長提高自身安全意識，做好孩子的安全教育工作。

　　《民法典》為孩子的安全做了最全面的詮釋，對家長學校及游樂園的責任做出了界定，是從法律層面解決此類糾紛，親貝網(wǎng)小編相信這對家長和學校及家長和游樂園都是有利的，在做好自己責任內的事情上更加有理有據(jù)。

　　當然這些意外越少越好，親貝網(wǎng)小編提醒家長朋友們，孩子說到底是我們的，孩子受傷的痛苦也是我們感同身受，所以請家長朋友們平時關注孩子的安全，警惕身邊存在的各種風險，盡早發(fā)現(xiàn)盡早排除，尤其是去游樂場所的時候，一定要注意那些設施是否有安全隱患。

　　信息來源：新華社、中央廣播電視總臺中國之聲