7月4日上映的《汽車人總動(dòng)員》因被指抄襲皮克斯的《賽車總動(dòng)員》，讓國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫片抄襲的問題再次被提及。業(yè)內(nèi)人士爆料說，動(dòng)畫片抄襲風(fēng)之所以屢禁不止，一個(gè)重要原因是，這些作品多是奔著政府補(bǔ)貼去的。各地出臺(tái)的動(dòng)畫播放補(bǔ)貼政策原意是促進(jìn)動(dòng)畫片的發(fā)展，但卻讓“爛片”鉆了空子。為拿到每分鐘數(shù)千元補(bǔ)貼，大大小小的動(dòng)漫公司制作出良莠不齊的動(dòng)畫片。（7月16日《北京青年報(bào)》）

補(bǔ)貼竟成了動(dòng)畫爛片生存的法寶，甚至在為爛片的產(chǎn)生推波助瀾。業(yè)內(nèi)人士透露的這些秘密的確出乎很多人意料，人們本以為爛片的產(chǎn)生更多的是技術(shù)問題和制作水準(zhǔn)導(dǎo)致，沒想到原來有的制作公司一開始就是奔著爛片去拍的，在其眼中片子的質(zhì)量和觀眾的口碑都不足顧慮，而拿到豐厚的補(bǔ)貼才是真實(shí)目的。

觀眾苦國(guó)產(chǎn)爛片久矣，而在動(dòng)畫片市場(chǎng)也同樣如此：由于缺乏優(yōu)質(zhì)的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫，不論是在電視上還是在大熒幕上，都長(zhǎng)期被國(guó)外動(dòng)畫作品把持。正是基于這樣的現(xiàn)狀，政府才出臺(tái)了各種扶持政策，包括補(bǔ)貼、幫助宣傳、優(yōu)先排片等多種支持方式。這些政策當(dāng)然是值得肯定的，我們需要自己的優(yōu)秀動(dòng)畫。然而，有些制作方卻并沒有把心思花在動(dòng)畫片的制作上，而是鉆政策的空子，只想著拿好處，自甘墮落。

就補(bǔ)貼政策本身而言，有值得改進(jìn)的地方。對(duì)國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫進(jìn)行補(bǔ)貼，本意是要激發(fā)創(chuàng)作者的熱情，以期出現(xiàn)更多優(yōu)秀的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫。因此，在落實(shí)補(bǔ)貼時(shí)，顯然不能只看動(dòng)畫的片長(zhǎng)、數(shù)量，內(nèi)容如何，有沒有誠(chéng)意才應(yīng)該是考核的標(biāo)準(zhǔn)。各地可以保留動(dòng)畫補(bǔ)貼政策，但補(bǔ)貼的門檻和相關(guān)考核認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)必須做出改變。

鼓勵(lì)好的作品，還需要公平的市場(chǎng)環(huán)境。這里說的公平首先是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題，國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫最被人詬病的是原創(chuàng)能力不足而低劣抄襲泛濫。如果一直縱容這樣的創(chuàng)作環(huán)境，那些有誠(chéng)意、有想法的創(chuàng)造者就勢(shì)必遭埋沒。試想，抄襲者不費(fèi)多大力氣就賺得盆缽滿溢，又如何鼓勵(lì)業(yè)內(nèi)人士沉下心來，專心創(chuàng)作？

其次，可以對(duì)國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫進(jìn)行政策扶持和補(bǔ)貼，但要盡量不干預(yù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。不能因?yàn)槟硞€(gè)動(dòng)畫片背后的制作公司來頭大、背景深厚，就在宣傳和排片上特殊照顧，從而形成“爛片通吃”的局面，這樣顯然對(duì)那些小制作、背景不深的制作公司不公平，也難以形成良性的電影市場(chǎng)環(huán)境。

就當(dāng)下而言，有些爛片制作者真的是被寵壞了，就拿這次被指抄襲的《汽車人總動(dòng)員》來說，面對(duì)指責(zé)，其制作者沒有絲毫羞愧之意，竟然稱質(zhì)疑者是“不愛國(guó)”。“國(guó)產(chǎn)”不是爛片的保護(hù)牌，補(bǔ)貼資金也不應(yīng)該無選擇性地給予那些爛片，真正用心的作品才值得去補(bǔ)貼。

與那些被質(zhì)疑的爛片形成鮮明對(duì)比的是，最近國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫片《大圣歸來》打動(dòng)了觀眾的心，實(shí)現(xiàn)了口碑和票房的雙贏。面對(duì)追捧，其導(dǎo)演田曉鵬不無謙虛地稱：國(guó)人可能壓抑太久，看到還湊合就過分褒獎(jiǎng)。是的，我們真的壓抑的太久了，因?yàn)樽咝牡膰?guó)產(chǎn)片太少了。最后奉勸國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫，在拿了補(bǔ)貼之后更要拿出誠(chéng)意來。