鄭民生在庭上供圖/CFP

南平校園慘案發(fā)生15天后昨南平市中院對這一惡性殺人案件一審開庭———

南平校園慘案

3月23日上午，一名中年男子在福建省南平市實驗小學(xué)校門口持刀連續(xù)刺殺等待進(jìn)入校門的小學(xué)生，造成8名學(xué)生死亡，5名學(xué)生重傷。

昨天上午8點，福建省南平“3·23”惡性殺人案件在南平市中級人民法院公開審理。這個時間距慘案發(fā)生只有15天。被告人鄭民生以故意殺人罪，當(dāng)庭被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審判決后，鄭民生表示要上訴。在庭審的4個小時里，鄭民生數(shù)次提到，“我知道受害者家庭都很悲傷”，“受害者家屬要求是合理的”，但他從頭到尾均沒有對這些被害人道一聲歉。

怕再受打擊

遇害孩子家長放棄旁聽

昨天7時10分，一輛白色囚車從后門駛?cè)肽掀绞兄性骸?點整，法官宣布開庭，近百人出席旁聽。審判長在宣讀法庭秩序及審判程序后，身著睡衣，外套看守所馬甲的鄭民生趿拉著一雙人字拖被押進(jìn)法庭。鄭民生在案發(fā)后第一次出現(xiàn)在公眾面前。本次受害的家庭多達(dá)13個，開庭前，法院通知每個家庭最多可以有三人出庭，因在法庭上可能會公布案發(fā)現(xiàn)場的照片，很多死去孩子的家長害怕再承受血腥畫面的打擊，因此放棄了旁聽。

鄭民生無悔意

對認(rèn)定的殺人起因有異議

庭審中，公訴人稱鄭民生持刀殺害無辜小學(xué)生，造成8人死亡、5人重傷，犯罪手段極其殘忍，社會危害極其惡劣，造成后果極其嚴(yán)重，其行為構(gòu)成故意殺人罪，希望法庭依法嚴(yán)懲。

起訴書中還提到，鄭民生因?qū)掖螒賽凼艽欤峙c同事、家人關(guān)系不和，遂悲觀厭世行兇殺人。鄭對此表示異議，“我對殺人的起因有異議”，甚至當(dāng)公訴人說他“心胸狹隘”時，鄭大聲反對“那是造謠！”“我對殺人的過程也有異議……”

法官告訴鄭民生，到法庭辯論階段再發(fā)表意見。鄭民生對此表示拒絕，并在隨后的庭審中采取了不配合態(tài)度。檢察官每問一個問題，鄭都回答：“這種描述有失公平，沒有前面的事情，就沒有后面的事情，我要求先說殺人的原因?！睂τ卩嵜裆倪@種態(tài)度，法官先是予以口頭警告，但沒有起到作用。公訴人建議停止訊問，直接進(jìn)入舉證階段。

在舉證階段，鄭民生談到殺人原因時表示，其前女友葉某對其進(jìn)行“污蔑”是他殺人的一個最主要原因。鄭還一直強(qiáng)調(diào)是因為人情淡薄，社會冷漠造成的悲劇，他認(rèn)為自己是本分的。葉某則表示，兩人只是普通朋友，自己也曾告知鄭民生已有男友，但鄭民生仍不停打電話發(fā)短信，最后是葉某的男朋友接了電話并痛斥了鄭，他才不再糾纏。

故意殺人罪

鄭民生被當(dāng)庭判處死刑

昨天閉庭后，合議庭合議并經(jīng)審判委員會討論后宣布，被告人鄭民生因?qū)掖螒賽凼艽欤峙c同事、家人關(guān)系不和，遂悲觀厭世，進(jìn)而產(chǎn)生行兇殺人的惡念，并選擇小學(xué)生為作案對象。

經(jīng)合議庭合議并經(jīng)審判委員會討論決定后，當(dāng)即判處被告人鄭民生犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

鄭民生還將承擔(dān)

300多萬元民事賠償責(zé)任

法院認(rèn)為，被告人鄭民生犯罪事實清楚，證據(jù)充分確實，被告人亦供認(rèn)不諱，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。并判決如下：一、被告人鄭民生犯故意殺人罪，判處死刑、剝奪政治權(quán)利終身；二、作案工具尖刀一把依法沒收；三、鄭民生民事賠償每個死亡孩子家庭40萬-41萬不等，每個重傷孩子家庭1萬-3萬不等，收到判決書一個月內(nèi)付清。這意味著除了死刑外，鄭還將承擔(dān)不可能兌現(xiàn)的300萬多元民事賠償責(zé)任。

思考社會轉(zhuǎn)型期要有完善的社會防控體系

鄭民生的辯護(hù)律師是由司法機(jī)關(guān)指定，辯護(hù)律師對于公訴方公訴鄭民生犯故意殺人罪，不持異議，只作了鄭民生對于犯罪事實能如實供認(rèn)的罪輕辯護(hù)，另外還提出兩點思考：一、在社會轉(zhuǎn)型期，要有完善的社會防控體系，希望有機(jī)構(gòu)能給類似鄭民生這樣的人群，進(jìn)行幫助；二是對于學(xué)校、幼兒園等少年兒童集中的地方，加強(qiáng)安保，至關(guān)重要。

爭議

故意殺人還是危害公共安全？

昨天，在法院宣判后就有法律界人士指出，“3·23”事件中鄭民生雖然在行為上實施的是殺人行為，但究其實質(zhì)乃是用殺人手段危害公共安全。其行為的侵害客體是社會公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康安全，而非單純的故意殺人罪中侵犯他人的生命權(quán)。甚至有觀點認(rèn)為，南平當(dāng)?shù)胤ㄔ汉凸V機(jī)關(guān)認(rèn)定鄭犯故意殺人罪，已在有意無意間為當(dāng)?shù)啬承┎块T逃脫了責(zé)任，避免了將來承擔(dān)行政賠償?shù)娘L(fēng)險。

庭審現(xiàn)場

鄭民生擾亂法庭長達(dá)半小時

8時16分左右，當(dāng)主審法官宣布完庭審準(zhǔn)備情況后，公訴方開始宣讀起訴書，對于公訴方的起訴內(nèi)容，鄭民生說：“我聽清楚了，我有異議。”并提出他對公訴方所說的殺人起因有異議，對案件過程有異議，對部位有異議。

當(dāng)公訴方當(dāng)庭問鄭民生犯罪事實的時候，鄭民生立即選擇回避，大聲說道：“我認(rèn)為必須先闡述起因。”

主審法官立即解釋，鄭民生需先按照程序，回答公訴方提出的問題，并表示，審判程序中，有安排時間讓鄭民生充分闡述起因問題。但主審法官的這個提醒，鄭民生并沒有聽進(jìn)去，在8時22分左右，鄭民生突然表示，如果不讓他先闡述起因，他就要選擇沉默。

8時50分左右，在公訴方展示監(jiān)控錄像截圖，描述鄭民生殺人經(jīng)過時，鄭民生突然打斷，認(rèn)為不讓他先闡述起因，對他有失公正。

9時20分左右鄭民生又要求公訴人先讓他講他的犯罪動機(jī)：“應(yīng)該先講起因，不然的話會讓大家先入為主地認(rèn)為我是個十惡不赦的壞人?！?/p>

鄭民生當(dāng)庭說自己“不是一個壞人”，并且非常想過“普通人的生活”——“賣點蛋糕或者在路邊給人洗車的生活”，“但有人迫害他”，令他走上犯罪道路。

主審法官又制止鄭民生的插話，并告知他庭審程序，隨后有其專門回答和發(fā)言的時間。

但鄭民生不為法官的勸告所動，當(dāng)公訴人往下念起訴書的同時，他繼續(xù)大聲論述自己的看法。整個時間一直持續(xù)了將近半個小時。

據(jù)《東南快報》

兩次問學(xué)生學(xué)校開門時間

檢方稱，在鄭民生供認(rèn)的6份筆錄中，鄭民生對殺人經(jīng)過供認(rèn)不諱，“鄭民生本來打算殺30人，或至少殺10人，而且還構(gòu)思好了，全部采用抹脖子的方式殺人，但在實施殺人過程中，第一個被殺的南平實驗小學(xué)三（2）班學(xué)生陳佳慧，是被抹脖子，但后面的學(xué)生，因為看到殺人，四散逃散，鄭民生才改變初衷，用左手抓人，右手用刀捅心臟部位的方式殺人。”

在鄭民生實施犯罪過程中所穿的保暖內(nèi)衣上，司法機(jī)關(guān)分別檢測到受害者和鄭民生的血液，之所以有鄭民生自己的血液，是其在捅學(xué)生時右手用力過猛，導(dǎo)致把自己劃傷。

檢方還披露了一個細(xì)節(jié)，3月23日早上7時鄭民生到實驗小學(xué)附近時，因為學(xué)校門口還沒多少孩子，鄭民生就到旁邊的體育場假裝看人打羽毛球，還隔著鐵柵欄，兩次向?qū)嶒炐W(xué)門口的一位女學(xué)生問學(xué)校的開門時間，得知是在7時30分才開校門，后來看到體育場的一個大鐘，顯示時間是“7時26分”，鄭民生感覺到，再過4分鐘，學(xué)校一開門，孩子們一進(jìn)去，就不好殺人，遂開始實施殺人計劃。

據(jù)《東南快報》

獲社會救助金26萬元

新華社電記者從福建南平市政府獲悉，“3·23”惡性殺人案件善后處置工作仍在積極進(jìn)行，8位學(xué)生遺體于3月27日上午全部火化，目前南平市已向8位學(xué)生家庭每戶發(fā)放“社會救助、人文關(guān)懷”費26.25萬元。此外，4月2日和4日，南平市教育局、市婦聯(lián)、團(tuán)市委、市關(guān)工委、南平實驗小學(xué)共同組成慰問組，對南平實驗小學(xué)8位蒙難學(xué)生家庭再次進(jìn)行逐戶慰問，每戶送上慰問金5000元，加上之前教育部、福建省教育廳、南平市教育局的慰問金每戶共計12000元。