近年來(lái)，親貝網(wǎng)小編經(jīng)常在新聞里看到，因孩子在學(xué)?；蛘咤憻拡?chǎng)所參加文體活動(dòng)導(dǎo)致?lián)p害，家長(zhǎng)學(xué)校等各方關(guān)于賠償糾紛案件糾纏不清，責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題往往困擾著公眾。而今年公布的民法典明晰了法律責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，維護(hù)了公民權(quán)益。

　　什么是自甘冒險(xiǎn)?自甘冒險(xiǎn)原則有哪些要件?上海市法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)，華東政法大學(xué)民商法學(xué)科負(fù)責(zé)人、教授、博士生導(dǎo)師金可可對(duì)自甘冒險(xiǎn)原則進(jìn)行解答。

　　孩子在學(xué)校參加運(yùn)動(dòng)會(huì)，意外受傷，學(xué)校該不該擔(dān)責(zé)?

　　某甲在打籃球的過(guò)程中跳起來(lái)投籃，落地時(shí)踩到一起在打籃球的某乙的腳上，導(dǎo)致乙受傷，這個(gè)時(shí)候甲要不要賠償?

　　金可可說(shuō)，打籃球發(fā)生意外。按照以往法律規(guī)定，由于法條要件沒(méi)有嚴(yán)格限制，實(shí)務(wù)中法官往往依據(jù)公平責(zé)任判某甲給予一定賠償。

　　現(xiàn)如今，《民法典》第1176條第一款規(guī)定了自甘冒險(xiǎn)的原則：自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是，應(yīng)當(dāng)注意，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生具有故意或者重大過(guò)失的除外。

　　金可可認(rèn)為，本案例中，某乙自愿參加有一定危險(xiǎn)的打籃球活動(dòng)，某甲的行為并沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，某乙的受傷是正常風(fēng)險(xiǎn)的體現(xiàn)。因此，某乙不能要求損害賠償。但如果某甲是故意行為，或者有重大過(guò)失，其行為已經(jīng)超出了一般的行為的界限。還是要承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　他認(rèn)為，自甘冒險(xiǎn)原則的確定，是民事立法領(lǐng)域的創(chuàng)新和進(jìn)步，一方面明晰風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的劃分，另一方面也起到促進(jìn)個(gè)人發(fā)展和體活動(dòng)繁榮的社會(huì)作用。

　　試想一下，如果對(duì)體育運(yùn)動(dòng)中的責(zé)任承擔(dān)不做嚴(yán)格限制，學(xué)?；蛘咂渌w育運(yùn)動(dòng)活動(dòng)的組織方，往往會(huì)因?yàn)樨?zé)任承擔(dān)不明晰而降低積極性?，F(xiàn)在通過(guò)自甘冒險(xiǎn)原則的引入，把學(xué)?；蛘咭黄饏⒓芋w育活動(dòng)的人的責(zé)任限制在合理的范圍內(nèi)，給校園體育活動(dòng)“松綁”，促使未成年人更好地發(fā)展，讓大家更有信心、有動(dòng)力參與文體活動(dòng)。

　　當(dāng)然這并不意味著校園體育活動(dòng)完全“松綁”，學(xué)校對(duì)學(xué)生的安全不負(fù)任何責(zé)任，不管是何種活動(dòng)，學(xué)校還是要對(duì)學(xué)生的安全著想，盡量減少安全事故發(fā)生。

　　信息來(lái)源：上海法制報(bào)