+1
案例一
洋洋和壯壯都是幼兒園大班的小朋友。一天，在幼兒園戶外活動(dòng)時(shí)，洋洋和壯壯都選擇了跳繩，剛開(kāi)始兩人還各自跳各自的?？墒菦](méi)過(guò)多久，他倆就開(kāi)始拿著跳繩你打我，我打你，練起了“武功”。忽然，意外就在一瞬間發(fā)生了，壯壯掄起跳繩時(shí)，一只手柄從手中脫落直飛出去，擊中洋洋的眼部
對(duì)于壯壯對(duì)洋洋造成的傷害，按照《民法通則》規(guī)定，作為壯壯監(jiān)護(hù)人壯壯的父母理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)按照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)民法通則）若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第160條規(guī)定：“在幼兒園學(xué)習(xí)或生活的無(wú)民事行為能力人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過(guò)錯(cuò)的，可以責(zé)令這些單位賠償。本案例中老師管理不夠全面，導(dǎo)致傷害事故發(fā)生，幼兒園有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)給予賠償。
案例二
戶外活動(dòng)的時(shí)候，豆豆和其他小朋友在操場(chǎng)上互相追逐著，在沒(méi)有任何障礙物和別人推擠的情況下，豆豆摔倒在地，造成豆豆下頜處摔裂，縫合3針。
這種情況一般都是由于意外引起的，但是在責(zé)任歸屬上有兩種情況。
第一種情況，幼兒園的老師在場(chǎng)，豆豆的活動(dòng)在老師的視線范圍內(nèi)，也就是說(shuō)，老師看到了豆豆摔倒的全過(guò)程。這種情況老師和幼兒園都沒(méi)有責(zé)任，屬于意外事故。因?yàn)閷氊愒诨顒?dòng)中很難對(duì)自己的行為進(jìn)行有效的控制，活動(dòng)時(shí)不小心絆倒，相互之間碰撞以及其他的傷害都是不可避免的。
第二種情況，幼兒園的老師不在場(chǎng)，根本不知道事故發(fā)生的情況。這種情況老師是有責(zé)任的，因?yàn)椤队變簣@工作規(guī)程》明確規(guī)定了教師在正常的教學(xué)活動(dòng)時(shí)間里，不能出現(xiàn)不請(qǐng)假而離崗、請(qǐng)人代崗的現(xiàn)象。教師如果在應(yīng)在崗期間不在崗，未能了解事故發(fā)生的情況，出現(xiàn)事故沒(méi)有采取有力措施進(jìn)行搶救，不及時(shí)匯報(bào)，都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
案例三
在幼兒園活動(dòng)的時(shí)候，多多在秋千上高興地蕩來(lái)蕩去，幾名小朋友也熱心地后面推他，可是忽然之間，秋千的一側(cè)鐵鏈發(fā)生斷裂，多多從秋千上跌下，造成右腿骨折。
多多所受到的傷害是由于幼兒園的玩具年久失修，幼兒園未及時(shí)更換已經(jīng)陳舊老化的器械，形成事故隱患，同時(shí)，教師又未發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題，所以發(fā)生事故。這種情況幼兒園必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)教育法》第26條、第73條，《未成年人保護(hù)法》第16條、第52條明確規(guī)定，幼兒園建筑物和其他設(shè)施要符合標(biāo)準(zhǔn)，保證幼兒在校內(nèi)的人身安全。如果明知校舍或其他設(shè)施有危險(xiǎn)而不采取措施，造成人員重大傷亡的，將依法追究直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。發(fā)現(xiàn)幼兒園的教學(xué)設(shè)施存在的安全隱患時(shí)，要及時(shí)匯報(bào)，讓幼兒遠(yuǎn)離危險(xiǎn)設(shè)施，避免幼兒在危險(xiǎn)的環(huán)境中活動(dòng)。
海報(bào)生成中...
產(chǎn)品與服務(wù)
關(guān)于親貝網(wǎng)
關(guān)于我們