近期，教育部等多部門陸續(xù)出臺了治理教育亂收費的規(guī)定。然而，重慶市多所學(xué)校在“小升初”招生過程中，不但收取數(shù)萬元擇校費，還規(guī)定學(xué)生在無法就讀、要求退款時，將根據(jù)所繳的擇校費金額收取一定比例的退款手續(xù)費，手續(xù)費最高的竟達萬元。

針對亂收費痼疾，教育部等印發(fā)《治理義務(wù)教育階段擇校亂收費的八條措施》的通知，禁止以捐資助學(xué)、辦“占坑班”、招收特長生等任何名義收取擇校費。但禁令本身，難以逆轉(zhuǎn)部分學(xué)校亂收費的慣性，遏制它們的逐利觸角。重慶多所學(xué)校的亂收費行徑，無疑是負面標本。收取數(shù)萬元擇校費，已是違規(guī)；不菲的 “擇校退款手續(xù)費”，更是形同劫奪。

你擇校，要交高昂的擇校費；擇校沒上，想被無條件退錢，幾無可能，還必須得交上退款手續(xù)費：各學(xué)校手續(xù)費高低不一，有的學(xué)校收費占繳費總額的2%至3%，有的則收取25%甚至更高。沒辦法，這是潛規(guī)則，雖說收費于法無據(jù)。

據(jù)悉，在擇校過程中，學(xué)校會在交費時與家長簽訂擇校協(xié)議，明確了退款要收手續(xù)費的條款，家長若不能接受，可選擇拒簽，與之俱來的是孩子也沒了就讀該校的資格。以契約形式達成協(xié)議，看似公允，實則“挾形勢要價”——在擇校資格與交費面前，家長能有多少選擇余地呢？在霸王條例面前，家長們唯有“被自愿”地迎合收費主張。

也許，不少家長也明白，這“擇校費”、“擇校退款手續(xù)費”來路不正，可當“不服從”的代價是讓孩子失去優(yōu)質(zhì)的教育資源，“輸在起跑線”上，他們想必會選擇噤聲。

當亂收費成為“圈內(nèi)的沆瀣一氣”，勢必會蕩滌教育法規(guī)的公信。在公立學(xué)校賬目模糊、主管部門兼“運動員”和“裁判”于一身的情形下，監(jiān)管者不應(yīng)束手不作為，“亂收費”慣性，終需依法行政來消解。