【事件回放】：

2011年8月15日，居住在東莞的徐文輝將自己親生的4歲半女兒打死，原因是女兒把多種調(diào)料攪拌后吃下。徐文輝的女兒小茹去年6月剛被父母接到高埗鎮(zhèn)一起居住，然而，因徐文輝夫妻白天上班無人照料小茹，只好經(jīng)常將孩子單獨鎖在出租屋內(nèi)。調(diào)皮的小茹經(jīng)常惹父母生氣，而徐文輝應(yīng)付的辦法，則是使用膠帶捆綁，用竹條、鐵線等毆打小茹，日前，徐文輝因故意傷害罪被判處有期徒刑十年......

狠心“狼爸”打死4歲女兒 兒童家暴何時休？

“兒童家庭暴力”并不是一個新名詞，但是在這個人們法律意識、兒童保護意識不斷提高的社會環(huán)境下，虐待兒童，也成了一個新的嚴重的社會問題。在又一個兒童節(jié)即將到來之際，我們走進這些兒童，關(guān)注家庭暴力對孩子傷害到底有多深。

家庭暴力,傷害孩子有多深?

對于兒童來說，家應(yīng)當是最安全的地方。但當兒童家暴案件發(fā)生后，家對于一些兒童來說，卻是身心摧殘最嚴重的地方。

1、家長不正確的教育方式使孩子郁悶

心理學家研究發(fā)現(xiàn)：父親經(jīng)常打女兒，會造成女兒缺乏自尊、自愛和自信，在青春期容易出現(xiàn)早戀，還會使女兒數(shù)學成績差；父親經(jīng)常打兒子，會造成兒子逆反心理，不愿服從社會規(guī)范，或者退縮、幼稚，缺少男子氣；母親經(jīng)常打兒子，會造成兒子缺乏自信心、挫折感、多疑、沒有安全感等。也就是說，打孩子不僅不能解決問題，還會造成新的心理問題。

2、濫用體罰會喪失懲戒效果

體罰作為一種最嚴厲的懲罰手段，如果濫用，父母動輒就是幾板子或幾巴掌。打孩子打慣了，習以為常了，孩子對打也就沒有了懼怕。孩子一旦對打失去了懼怕。“打”作為一種最嚴厲的懲罰手段也就喪失了它的威懾力。美國的一項問卷調(diào)查顯示，有40%的父母覺得打罵之后，孩子的表現(xiàn)還是一樣。

3、濫用體罰不能真正讓孩子明辨是非

國外有專家分析了自1938年以來體罰孩子的眾多后果，跟蹤分析了打屁股對孩子的短期和長期影響。她認為：通過打孩子屁股，你可以讓孩子暫時聽話，但問題是，孩子心里并不特別清楚什么是對、什么是錯。你應(yīng)該讓孩子從內(nèi)心里懂得什么該做、什么不該做，否則，一旦家長不在身邊，不存在打屁股的威脅了，孩子們就不會有分辨是非的主動性了。

4、濫用體罰還會使孩子學習錯誤的解決問題的方式

打孩子絕對不是什么好的教育方法，只會是對孩子的一種個性壓抑，尤其是給孩子造成一種錯覺：弱者要服從于強者，暴力可以解決問題，這是很糟糕的。孩子往往會從父母那里學會了“以暴制暴”，學會了“打人經(jīng)驗”，染上了暴力行為。日前，美國一個專家小組分析調(diào)查了過去60年有關(guān)“打屁股”的案例，得出這樣一個結(jié)論：童年經(jīng)常挨“屁板”的人們更容易滋生侵略性、反社會的行為，更容易虐待配偶和孩子。

對兒童的家庭暴力發(fā)生在個體家庭中，由于父母作為未成年人的法定監(jiān)護人往往是實施暴力的主體，處于弱勢地位的兒童對成年人暴力行為的反抗和自我保護能力很弱，即使家庭中有其他成年人對家庭暴力行為予以制止，施暴人也難以受到相應(yīng)的處罰。因此，僅靠家庭內(nèi)部的力量制止和減少家庭暴力的可能性很小，需要借助家庭以外的力量對家庭暴力實施有效的社會干預(yù)，以減少對兒童造成身心傷害。

那么，我們能做些什么呢？

第一、創(chuàng)設(shè)兒童免遭家庭暴力侵害的社會輿論氛圍。

我們不難看到，父母對孩子的暴力行為通常是由來已久的，是受我們民族傳統(tǒng)觀念中對“大人打孩子”的合理性認知的影響，以致釀成不可挽回的悲劇。因此，創(chuàng)設(shè)兒童免遭家庭暴力侵害的社會輿論是實施對家庭暴力社會干預(yù)的必要前提。要讓這樣的基本認識深入人心，有利于父母作為孩子的監(jiān)護人自覺抑止自身對孩子的暴力行為發(fā)生，有利于兒童自我保護意識和能力的增強，有利于社會各方面對家庭問題施以正常干預(yù)。

第二、完善兒童保護網(wǎng)絡(luò)。

對兒童的家庭暴力發(fā)生在家庭內(nèi)部，施暴者往往是孩子的父母，未成年的孩子作為受害人很難主動去尋找家庭以外的人對自己實施保護，因些許多家庭暴力問題難以被發(fā)現(xiàn)，社會干預(yù)便無從做起。完善兒童保護網(wǎng)絡(luò)最基礎(chǔ)的層面是對未成年人監(jiān)護人的監(jiān)督。目前，我國許多地方以婦聯(lián)組織為主建立了家庭暴力干預(yù)、救助機構(gòu)，但主要是面向婦女，而為兒童提供的服務(wù)微乎其微。一方面，這類機構(gòu)應(yīng)拓展為兒童服務(wù)的功能，同時發(fā)揮未成年人保護委員會的作用，對未成年人提供切實可行的幫助。

第三、強化對施暴者的教育和懲罰措施。

現(xiàn)行法律對侵害未成年人利益的行為如何進行監(jiān)督并沒有涉及，對于實施家庭暴力只按照治安管理處罰的法律和刑法來處置也是十分不夠的。從保護未成年人的立場出發(fā)，當對兒童構(gòu)成身心傷害的暴力行為被發(fā)現(xiàn)，社會有關(guān)方面向受害人提供幫助的同時，對施暴的父母和其他成年人的教育和懲罰也是非常重要的。在這方面，除法律規(guī)定的處罰外，需要制定相關(guān)的制度措施。總之，通過教育懲罰將家庭暴力對兒童的傷害減少到最低限度。