近日，一段攜程托管親子園老師打孩子的視頻在網(wǎng)上流傳。據(jù)該親子園監(jiān)控視頻顯示，老師將孩子推倒撞到桌角，憤怒摔孩子的物品，還疑似強喂幼兒芥末物。11月8日最新消息，攜程CEO孫潔發(fā)布內(nèi)部信，對事件的發(fā)生向相關(guān)的家長及孩子致歉，同時稱絕不姑息相關(guān)人員，將對事件追責到底。

看一個社會的文明程度有三個標準。第一，這個社會是怎么對待孩子的，第二，這個社會是怎么對待婦女的，第三，這個社會閑暇的時候，人們都在干什么。顯然，一個社會對待孩子的態(tài)度是衡量和反映一個社會文明程度的重要標準。然而，發(fā)生在上海攜程親子園的虐童事件，卻把我們原本對于關(guān)愛兒童的美好畫面又一次無情地撕破了。

原本意義講，攜程親子園是企業(yè)內(nèi)部的福利。低廉的收費價格和舒適的環(huán)境，會讓許多外部人士羨慕這樣的內(nèi)部幼兒園。但是，作為內(nèi)部福利的幼兒園托管機構(gòu)卻成為了單位內(nèi)部的惡性事件，也制造了攜程這個以做旅游產(chǎn)品為主的互聯(lián)網(wǎng)公司最大的丑聞。

目前來看，公安部門已經(jīng)拘留了三名涉事者。接下來，法律進行嚴懲，已然是可以期待的事。但是，即便如此，受到過虐待的孩子的家長恐怕仍然不足以平息內(nèi)心的憤怒，有家長表示，“法律很遠、拳頭很近”，假如這是叢林社會，相信許多家長會手刃這幾位虐待兒童的所謂老師。而攜程CEO孫潔的回應(yīng)也不可謂不誠懇，作為一家企業(yè)的大管家，道歉、追責、嚴懲，一樣都沒少。

作為一種社會現(xiàn)象來解讀虐待兒童事件，恐怕簡單的歸于這幾位老師的師德問題、人品問題，是不負責任的。因此，每陪一段時間，我國總會曝光出類似于此類早教班、托管班或幼兒園虐待兒童的新聞來。筆者認為，除了我國在法律上尤其是刑法中缺少“虐待兒童罪”這樣一個獨立的條款而導致缺少震懾力之外，監(jiān)管的缺失與學前教育社會福利的缺失，或許才更值得反思。

一是監(jiān)管缺失。事件發(fā)生之后，上海長寧區(qū)教育局黨辦負責人回應(yīng)稱，“它不是正規(guī)幼兒園，是社區(qū)幼兒托管點，婦聯(lián)是第一責任人。”問題在于，婦聯(lián)作為一個社會團體，既非企業(yè)，也非政府行政機關(guān)，為什么能成為第一責任人？他們?yōu)槭裁从修k托管站的權(quán)力？有報道稱，上海婦聯(lián)借用自己的官方背景，搞營利化的辦學，本身就存在違法違規(guī)的嫌疑，背后也可能存在巨大的利益鏈條……這些也都需要進一步查實查證。

而事實上，只要是與教育培訓有關(guān)的注冊機構(gòu)，都應(yīng)該受當?shù)亟逃块T的管理監(jiān)督。沒有辦學許可證或資質(zhì)，這樣的托管站還能夠存在，本身就是一種監(jiān)管缺失。相反，如果監(jiān)管到位，相關(guān)師資都有學前教育的教師資格證，接受過相關(guān)的培訓，發(fā)生這種丑事的幾率也會大大降低。具體來說，《民辦教育促進法》關(guān)于辦學的場所、師資、教學計劃、教學內(nèi)容，都有明確的規(guī)定，教育部門必須要進行監(jiān)督，否則就是失職。

二是學前教育福利的缺失。攜程作為知名大企業(yè)，自然有財力卻建設(shè)這樣的親子園。但是，對于大城市的年輕父母而言，并不是所有單位都是攜程，許多擠不進公立的幼兒園的家長，只能每月花幾千元的費用將孩子送進一些來路不明、不知道有沒有資質(zhì)的幼兒園機構(gòu)之中。而企業(yè)內(nèi)部建親子園、幼兒園現(xiàn)象的背后，實際上是整個社會的入園難、入園貴問題。

當學前教育使得家庭在經(jīng)濟、人力上的投入越來越大，學前教育以及育兒問題，就會因為“賣方市場”的存在而成為一個復雜的社會問題，至少會是許多家庭的負擔。這需要政府要加大對于學前教育的投入，將學前教育建設(shè)成社會福利，以減輕民生負擔。如其不然，社會上留給家長們可供選擇的幼托機構(gòu)將越來越少，問題也會越來越多。

攜程托管親子園老師虐待孩子事件，再一次拉響了警報。對于學前教育，政府既需要監(jiān)督到位，又需要想盡辦法辦成福利事業(yè)，否則，民意幼兒托管機構(gòu)必將長期處于無序狀態(tài)。

（原標題：虐童事件：政府監(jiān)督與學前福利的雙缺位）