【核心提示】塑化劑的毒性是一樣的，它并不因使用者所在地理位置的差別，而對人體產(chǎn)生有差別的傷害，因而那些遍布在中國孩童手中的玩具，給他們帶來的危害，其實和歐美等國家和地區(qū)封殺它的理由一樣，但為何，我們還遲遲沒有看到質(zhì)監(jiān)部門的相關動作呢？

臺灣因塑化劑引起的食品、保健品安全風波持續(xù)蔓延。截至29日中午的調(diào)查數(shù)字顯示，全臺可能受污染產(chǎn)品已近500項，甚至連幼兒使用的感冒糖漿都傳出含塑化劑。為加快處理這起嚴重的食品安全事件，島內(nèi)有關機構將從5月31日零時起展開“掃蕩”。官方也將不再接受諸如“下游廠商也是受害者”、“不知者無罪”等推脫理由。（5月30日 《新京報》）

與此同時，日前，一家國際環(huán)保機構公布了一項抽樣調(diào)查結果，市場上大量存在的塑料玩具，含有危害兒童健康的鄰苯二甲酸酯。（5月28日《現(xiàn)代快報》）

鄰苯二甲酸酯，其實就是引起臺灣食品安全風波的主角——塑化劑，因其生殖毒性、免疫毒性而被一些國家和地區(qū)重點監(jiān)管。在塑料玩具中，這一有毒物質(zhì)的廣泛存在，原因是添加了這種增塑劑的玩具材料成本較低。

塑化劑的毒性是一樣的，它并不因使用者所在地理位置的差別，而對人體產(chǎn)生有差別的傷害，因而那些遍布在中國孩童手中的玩具，給他們帶來的危害，其實和歐美等國家和地區(qū)封殺它的理由一樣，但為何，我們還遲遲沒有看到質(zhì)監(jiān)部門的相關動作呢？

國標沒有規(guī)定，并不是可以允許有毒塑化劑存在于玩具中的理由。食品生產(chǎn)領域逐一曝出的安全危機已經(jīng)表明，我們的標準現(xiàn)在有相當一部分還落后于生產(chǎn)實際，當年的三聚氰胺就是最好的例子。同樣因為標準缺乏系統(tǒng)性和前瞻性，從最早的蘇丹紅到現(xiàn)在的塑化劑，監(jiān)管部門也一直是跟在有毒食品和用品的生產(chǎn)后面，疲于應付，卻常常還是按下了葫蘆浮起瓢。

標準有別，本身就說明我們的安全標準存在一些漏洞，而在問題曝出來以后，還因國標沒有規(guī)定而遲遲不見處理，就更顯得不負責任。內(nèi)銷標準是否存在漏洞？對生產(chǎn)、銷售“毒玩具”的商家會如何處理？如何避免“毒玩具”的進一步泛濫？迄今為止，這些消費者心里的疑問，還不見有相關部門出面解釋。于是，我們一邊看著臺灣的塑化劑風波愈演愈烈，一邊卻看著“毒玩具”新聞在官方的沉默下，漸漸歸于沉寂。

都說中國人是最愛孩子的，但冷不丁曝出的奶瓶、玩具中的有毒物質(zhì)，卻越來越讓父母防不勝防。將對有毒用品的辨別責任，完全交給消費者在購買環(huán)節(jié)承擔，這其實是監(jiān)管部門放棄了自身的職責和義務。因為，不論是讓消費者買得起經(jīng)過“3C”認證的玩具，還是提供一個完全無害的玩具消費市場，都是政府應該為公眾做到的事。那么，在觀看的塑化劑風波的同時，千萬別忘了，我們也還沒擺脫這個麻煩。選擇不過問顯然不是最好的解決之道，如何從中審視內(nèi)銷標準的不足，并著手加以完善，最終讓消費者不用總被層出不窮的有毒物質(zhì)所困擾，是有關部門必須開始考慮的事了。