日前，一家國(guó)際環(huán)保機(jī)構(gòu)公布了一項(xiàng)抽樣調(diào)查結(jié)果，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上大量存在的塑料玩具，含有危害兒童健康的鄰苯二甲酸酯，而歐盟、美國(guó)、東南亞等國(guó)家和地區(qū)均已禁止生產(chǎn)和銷(xiāo)售含有該物質(zhì)的玩具。業(yè)內(nèi)人士爆料稱(chēng)，國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)兒童玩具有兩套標(biāo)準(zhǔn)，出口的使用無(wú)毒無(wú)害的漆和原料，內(nèi)銷(xiāo)的則是低成本染料和原料，“毒玩具”只傷害中國(guó)孩子。(5月27日《南方日?qǐng)?bào)》)

中國(guó)玩具標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)銷(xiāo)“內(nèi)外有別”，這早已不是什么秘密。隨便去網(wǎng)上商城逛逛，兒童玩具賣(mài)家總會(huì)向你熱心推薦一些“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)”的品種，價(jià)廉物美，問(wèn)及質(zhì)量，一句話(huà)，“出口品質(zhì)”——這四個(gè)字比什么“認(rèn)證”可靠多了，因?yàn)橥婢邩?biāo)準(zhǔn)外高內(nèi)低是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。比如歐盟對(duì)玩具中特定重金屬的限制有19種，而我國(guó)玩具國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)只對(duì)8種重金屬有限量規(guī)定;再比如歐盟等國(guó)家對(duì)玩具產(chǎn)品安全性更關(guān)注的是化學(xué)元素和重金屬，而我國(guó)兒童玩具的抽查檢驗(yàn)項(xiàng)目主要為物理機(jī)械性能、燃燒性能、化學(xué)性能、標(biāo)志和使用說(shuō)明，不涉及重金屬和其它化學(xué)物質(zhì)。

兒童用品一直問(wèn)題不斷。2011年6月1日起，生產(chǎn)和進(jìn)口的嬰幼兒食品容器中，雙酚A將被禁用。至此，糾結(jié)許久的雙酚A隱憂(yōu)塵埃落定。然而，舊傷未愈，又添新愁。前兩日，一家環(huán)保組織公布了一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告稱(chēng)：一種同樣有可能致癌或?qū)е履袐肷称靼l(fā)育變異的環(huán)境激素——鄰苯二甲酸酯，被檢測(cè)出存在于多類(lèi)塑料嬰幼用品及兒童玩具中。這東西雖然可以讓塑料變得柔軟多姿，但“天使”的另一張面孔則是“具有類(lèi)似雌激素作用的環(huán)境激素”。早在1982年，美國(guó)國(guó)家毒理規(guī)劃署的實(shí)驗(yàn)報(bào)告就已確證大小白鼠通過(guò)食物長(zhǎng)期吸收鄰苯二甲酸酯可引發(fā)肝癌，而一項(xiàng)最新的研究表明，鄰苯二甲酸酯可能與男性肥胖以及糖尿病有關(guān)。

有消息說(shuō)，中國(guó)市場(chǎng)上的70%塑料玩具含鄰苯二甲酸酯，絕大多數(shù)玩具重金屬含量超過(guò)歐盟標(biāo)準(zhǔn)，而原因只在于——“在中國(guó)，目前并沒(méi)有針對(duì)鄰苯二甲酸酯在玩具中的含量限制，對(duì)環(huán)境激素類(lèi)物質(zhì)的限制使用和淘汰前景，目前幾乎尚無(wú)關(guān)注和討論”。毒玩具泛濫，不禁令人想起食品領(lǐng)域同樣的問(wèn)題：數(shù)據(jù)顯示，多年以來(lái)我國(guó)食品出口合格率均保持在99.8%以上，而內(nèi)銷(xiāo)食品在“多年整頓”的背景下，合格率卻只有90%左右。雖然只有九個(gè)百分點(diǎn)的差距，但卻暴露出食品安全標(biāo)準(zhǔn)“內(nèi)外有別”的尷尬。

當(dāng)民間流傳著類(lèi)似“日本一流產(chǎn)品銷(xiāo)國(guó)內(nèi)”等說(shuō)法時(shí)，我們習(xí)慣于感慨中外企業(yè)在責(zé)任或氣節(jié)上的差別。然而，我國(guó)食品或玩具等領(lǐng)域的“內(nèi)外之別”卻再次告訴我們：市場(chǎng)就是一個(gè)無(wú)甚溫情的市場(chǎng)，所謂責(zé)任或情懷云云，背后莫不矗立著剛性的標(biāo)準(zhǔn)與制度。河清海晏的市場(chǎng)不是天生掉下來(lái)的，在我們痛斥玩具企業(yè)“看人下菜碟”的時(shí)候，還須追問(wèn)一句：企業(yè)的這些壞毛病是誰(shuí)管慣出來(lái)的呢?

可以預(yù)期的是，今年，毒玩具依然是獻(xiàn)給兒童節(jié)的“禮物”。只是，當(dāng)我們戳穿這個(gè)真相之后，明年，或者明年的明年，毒玩具還會(huì)是我們獻(xiàn)給孩子“最好”的選擇嗎?

"毒玩具"國(guó)內(nèi)泛濫誰(shuí)之責(zé)?

都是中國(guó)企業(yè)制造的玩具，內(nèi)銷(xiāo)產(chǎn)品使用有毒的染料和原料，而外銷(xiāo)產(chǎn)品使用無(wú)毒的染料和原料。顯然，“毒玩具”只傷害中國(guó)孩子，外國(guó)孩子能免于受害，這樣鮮明的事實(shí)對(duì)比，讓人情何以堪?!應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)玩具企業(yè)之所以在生產(chǎn)過(guò)程中執(zhí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，首先是利益驅(qū)動(dòng)所致。

“毒玩具”只傷害中國(guó)孩子：誰(shuí)作的孽

生產(chǎn)商將無(wú)毒產(chǎn)品賣(mài)給外國(guó)人，而將有毒產(chǎn)品賣(mài)給中國(guó)人，專(zhuān)干傷害中國(guó)兒童的缺德事，確實(shí)可恨。但是，這種內(nèi)外有別的“經(jīng)營(yíng)策略”雖然喪盡天良，人神共憤，可我們只能恨之入骨，卻無(wú)計(jì)可施，因?yàn)槿思沂前凑諊?guó)內(nèi)國(guó)外不同的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)定向進(jìn)行生產(chǎn)的，并不違反國(guó)內(nèi)相關(guān)規(guī)定。

“毒玩具”該強(qiáng)制召回了

前兩年中國(guó)玩具在海外遭遇堵截，國(guó)外不斷針對(duì)中國(guó)玩具發(fā)出“召回令”。我一直擔(dān)心，那些從國(guó)外召回的玩具銷(xiāo)毀了嗎?會(huì)不會(huì)來(lái)個(gè)出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)?現(xiàn)在，“毒玩具”被曝光了，有關(guān)部門(mén)會(huì)不會(huì)又出臺(tái)文件，鼓勵(lì)大家投訴缺陷兒童玩具了事?