質(zhì)檢總局就《食品召回管理規(guī)定》修訂版征求民意。規(guī)定食品生產(chǎn)企業(yè)對被召回的食品采取無害化處理措施的，不得將無害化處理后的產(chǎn)品重新用于食品生產(chǎn)和銷售。不安全食品不能換貨，只能銷毀，而且是無害化處理，銷毀過程必需環(huán)保。

國家質(zhì)檢總局規(guī)定：食品生產(chǎn)企業(yè)對被召回的食品采取無害化處理措施的，不得將無害化處理后的產(chǎn)品重新用于食品生產(chǎn)和銷售。不安全食品不能換貨，只能銷毀，而且是無害化處理，銷毀過程必需環(huán)保。看到質(zhì)檢總局的規(guī)定，未免讓人有覺得眼熟。細(xì)想之下，原來質(zhì)檢總局的規(guī)定，在原先處理三聚氰胺毒奶粉時，就曾經(jīng)實踐過。

想當(dāng)初，在三鹿事件曝光之后，全國各地排查出大量的三聚氰胺毒奶粉，國家質(zhì)檢總局采取的措施，就是讓生產(chǎn)廠商自行將毒奶粉“召回”，嚴(yán)令生產(chǎn)廠商將毒奶粉“銷毀”，并且要求“銷毀”毒奶粉時“必須環(huán)?！薄漠?dāng)時媒體報道的情況來看，質(zhì)檢總局對處理三聚氰胺毒奶粉工作是高度重視的，要求是嚴(yán)格的，考慮是周到的。結(jié)果如何呢？毒奶粉倒是基本被生產(chǎn)廠商“召回”了，但生產(chǎn)廠商眾口一詞地聲稱：毒奶粉數(shù)量龐大，真要做到“無害化處理，銷毀過程必需環(huán)?！保诩夹g(shù)上是存在困難。其結(jié)果就是，毒奶粉做到了“召回”，但未落實到“銷毀”。也就是說，質(zhì)檢總局對三聚氰胺毒奶粉“判處死刑，立即執(zhí)行”，但將行刑權(quán)交給了毒奶粉的“父母”，而毒奶粉的“父母”辯稱給毒奶粉“執(zhí)行死刑”有困難，于是只好將毒奶粉“暫時收監(jiān)，待秋后再行問斬”。最后的結(jié)果，是我們都看到了的，那就是三聚氰胺毒奶粉這批本該“立即執(zhí)行”的“死刑犯”一次又一次“越獄”，一次又一次出來禍害百姓。

三聚氰胺毒奶粉與公眾“三聚”乃至“四聚”，公眾對質(zhì)檢總局讓生產(chǎn)廠商對毒奶粉“自行了斷”的做法，自然是頗有腹誹。媒體網(wǎng)絡(luò)對質(zhì)檢總局的作為口誅筆伐，公眾對質(zhì)檢總局的做法怨聲載道，質(zhì)檢總局果真就是“閉目塞聽”，既無目睹也無所耳聞么？三聚氰胺毒奶粉與公眾“三聚”、“四聚”，讓公眾談國產(chǎn)奶粉質(zhì)量而搖頭，讓國產(chǎn)奶粉信用盡失，讓洋奶粉在中國奶粉市場長驅(qū)直入，也讓國家質(zhì)檢總局喪失公信力，損失不能說不慘重，教訓(xùn)不能說為深刻，國家質(zhì)檢總局在制定《食品召回管理規(guī)定》時，何以要無視處理三聚氰胺毒奶粉的教訓(xùn)，一定要“復(fù)制”處理三聚氰胺毒奶粉“套路”？

敢問質(zhì)檢總局：三聚氰胺毒奶粉已經(jīng)“亡羊”，為何事到如今還不知“補牢”？好在質(zhì)檢總局的《食品召回管理規(guī)定》修訂版正在征求民意，要問民意如何？我的意見是，請國家質(zhì)檢總局在制定《食品召回管理規(guī)定》時，認(rèn)真審視處理三聚氰胺毒奶粉的教訓(xùn)，質(zhì)檢總局在在處理三聚氰胺毒奶粉時跌倒過一次，千萬不能在同一個地方因為同樣的原因再跌倒了。