這些天，輿論很傷心，這邊廂哭訴這洋奶粉的“趁火打劫”，那邊廂還要痛斥方便面和冷飲的“無良瘦身”。專家祭出萬能的發(fā)改委，說“是該出面告誡或是對洋奶粉采取措施的時候了”，但問題是發(fā)改委還沒那么老糊涂——國家發(fā)改委價格司副司長周望軍近日對媒體表示，“今年物價上漲壓力較大，因素比較復(fù)雜。我們一直充分尊重企業(yè)的自主定價權(quán)?！s談’企業(yè)是提醒不要有價格違法行為，并沒有強(qiáng)制要求不能漲價。”

3月份以來，為了控制價格、管理通脹預(yù)期，發(fā)改委八面玲瓏、四面出擊，以“約談”的方式對多個消費(fèi)品行業(yè)進(jìn)行價格控制。多個曾經(jīng)希望在4月份上調(diào)銷售價格的日用消費(fèi)品行業(yè)企業(yè)，都不得不推遲了漲價的安排。然而即便是小范圍的“約談”，也被貼上了中國特色的標(biāo)簽，在市場派眼里無疑是個另類，弄得發(fā)改委不得不出來解釋，再加上其對成品油價格的“網(wǎng)開一面”，這個充滿政治意味的“約談”，平添了幾多悖逆市場規(guī)則的意味。“約談”不見效，“約談”多了，效果更糟糕。

回到漲價問題上來，有人說洋奶粉太不仗義，但人家本來就不是漂洋過海來“你儂我儂”的，賺錢才是其第一要義，只要合法，即便你說它一點也沒有同情心，頂多也只能罵罵而已。說到底，誰讓國產(chǎn)奶粉不爭氣呢，如果自己擁有定價權(quán)，消費(fèi)者何苦跟著洋奶粉的屁股后面轉(zhuǎn)。類似奶粉等充分競爭市場，行政之手伸出來應(yīng)該是慎之又慎。道理很簡單，相較于高價之害，市場萎靡、規(guī)則失范之害更可怕。所謂兩害相權(quán)取其輕。

有一個邏輯是值得玩味的：產(chǎn)品一漲價，我們就罵它“趁火打劫”，給它們貼上很多難聽的標(biāo)簽，仿佛一個怨婦、對背信棄義的情郎聲淚俱下地控訴。只是，市場哪里來的這么多情意綿長？企業(yè)不是福利院，買賣也不是串親戚，我們固然要警惕于違法違規(guī)的交易行為，譬如短斤缺兩、以次充好等，但是，利益博弈何須以不靠譜的情感訴求充當(dāng)砝碼呢？如此“情”“法”不分，恰恰是市場亂象的理念之源。比如企業(yè)犯事兒，應(yīng)該以腳投票、罰得它傾家蕩產(chǎn)——但偏偏有人大談“民族企業(yè)論”，情感公關(guān)，然后繼續(xù)犯事、繼續(xù)道歉，不長脾氣又不長記性的市場，就成了坑蒙拐騙的游樂園。

利潤大不大、居心良不良，這都不是拒絕市場化企業(yè)自我漲價的合法理由。除了程序?qū)彶橹?，最要緊地是，趕緊收拾起多情的臉，學(xué)會些市場理性，以客觀公正的力量，構(gòu)建好對抗價格壟斷的自由市場。