違規(guī)使用降價(jià)簽、宣傳簽標(biāo)示虛假原價(jià)、散包裝食品稱重時(shí)不去皮、宣傳內(nèi)容虛假或夸大……日前，黑龍江省物價(jià)管理局向社會通報(bào)了商貿(mào)流通領(lǐng)域32家存在價(jià)格欺詐行為的企業(yè)，其中萬達(dá)百貨、家樂福、大商新一百等知名企業(yè)上榜。

據(jù)介紹，黑龍江省物價(jià)局在全省范圍內(nèi)隨機(jī)選取一定比例的必檢企業(yè)進(jìn)行復(fù)查或直查，期間共復(fù)查商貿(mào)企業(yè)48家，哈爾濱萬達(dá)百貨有限公司、哈爾濱家樂福超市有限公司大直街店、哈爾濱家樂福超市有限公司會展中心店、大商哈爾濱新一百購物廣場、大商集團(tuán)佳木斯華聯(lián)商廈有限公司、大商集團(tuán)大慶百貨大樓有限公司紅崗超市、大慶萬達(dá)百貨有限公司等32家企業(yè)存在價(jià)格欺詐行為。

在檢查中物價(jià)執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，涉案商場超市價(jià)格欺詐行為主要有3種。一是違規(guī)使用降價(jià)簽或宣傳簽標(biāo)示虛假原價(jià)，存在虛構(gòu)原價(jià)的價(jià)格欺詐行為，例如，某超市桶裝大豆油用降價(jià)簽標(biāo)示“原價(jià)：59.00元，現(xiàn)價(jià)：48.90元”，經(jīng)核實(shí)，該商品原價(jià)應(yīng)為49.00元，而不是標(biāo)示的59.00元；二是散包裝食品稱重時(shí)不去皮，造成商品短缺數(shù)量，存在質(zhì)價(jià)不符的價(jià)格欺詐行為，例如，某超市散包裝“特級秋木耳”標(biāo)價(jià)簽上標(biāo)示“凈含量”，經(jīng)核實(shí)，該類商品稱重時(shí)都未去掉包裝袋，標(biāo)價(jià)簽標(biāo)示的“凈含量”實(shí)為毛重；三是宣傳內(nèi)容虛假或夸大，與實(shí)際不符，存在虛假宣傳的價(jià)格欺詐行為，例如，某商場在促銷宣傳單上標(biāo)示“珠寶5.9折”，經(jīng)核實(shí)，該公司本次促銷活動期間僅部分柜臺的部分珠寶參加5.9折促銷活動，并不是全部珠寶都按5.9折銷售。

據(jù)了解，部分涉案企業(yè)已不是首次出現(xiàn)價(jià)格欺詐問題，有的曾被監(jiān)管部門點(diǎn)過名、上過“黑榜”，然而，時(shí)至今日同樣問題再度出現(xiàn)，為何價(jià)格欺詐屢禁不止？

黑龍江省物價(jià)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，價(jià)格欺詐屢禁不止主要原因是違規(guī)成本太低，價(jià)格欺詐屬于嚴(yán)重的不誠信行為，然而，現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)特別是在經(jīng)濟(jì)執(zhí)法過程中往往對事不對人，重經(jīng)濟(jì)處罰，而輕司法處罰，所以會出現(xiàn)前查后亂、屢查屢犯的現(xiàn)象。由于法律法規(guī)不健全，處罰力度偏軟，造成了信用缺失成本太低，當(dāng)一些企業(yè)因違法經(jīng)營沒有得到嚴(yán)厲的懲罰時(shí)，實(shí)質(zhì)上縱容了違法行為，變相鼓勵(lì)了其他企業(yè)效仿，使價(jià)格欺詐行為屢禁不止、屢查屢犯。

黑龍江省物價(jià)局相關(guān)負(fù)責(zé)人提醒消費(fèi)者，虛構(gòu)原價(jià)、虛假優(yōu)惠折價(jià)、以假充真、以次充好、缺斤少兩等手段，是常見的價(jià)格欺詐手段。消費(fèi)者不要被商家虛假的打折、促銷原因或漲價(jià)信息所蒙蔽。此外，消費(fèi)者選擇此類商品或服務(wù)時(shí)，應(yīng)在認(rèn)定商品品質(zhì)的基礎(chǔ)上考慮購買，不要輕信商家所謂的打折，應(yīng)注意其實(shí)際的折扣幅度。與此同時(shí)，黑龍江省物價(jià)部門將有針對性地組織開展監(jiān)督檢查，消費(fèi)者遇到價(jià)格和收費(fèi)問題可向物價(jià)部門投訴舉報(bào)。