據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣味全、統(tǒng)一、光泉等3大乳品業(yè)者，3年前聯(lián)合調(diào)漲鮮乳售價(jià)，帶動(dòng)相關(guān)商品漲價(jià)潮。臺(tái)行政機(jī)構(gòu)“公平交易委員會(huì)”（簡(jiǎn)稱“公平會(huì)”）大動(dòng)作開鍘，針對(duì)3大乳品業(yè)者重罰3000萬元（新臺(tái)幣，下同），創(chuàng)下當(dāng)時(shí)對(duì)鮮乳業(yè)者開罰最高金額。臺(tái)北高等行政法院認(rèn)為裁罰有理，8日駁回三大乳品業(yè)者的抗罰訴訟。本案可上訴。

味全、統(tǒng)一、光泉3家業(yè)者表示，尚未接到法院的駁回，在還沒有了解詳細(xì)內(nèi)容之前，無法有任何響應(yīng)。

本案起因臺(tái)“農(nóng)委會(huì)”在2011年8月核定生乳收購價(jià)每公斤調(diào)漲1.9元，自同年10月1日起生效。但味全、統(tǒng)一及光泉3大乳品業(yè)者，卻一致超額反映，在同一時(shí)間點(diǎn)一致調(diào)漲6至12元不等。

“公平會(huì)”調(diào)查后，認(rèn)為3大乳品業(yè)者占島內(nèi)鮮乳市場(chǎng)逾8成，聯(lián)合漲價(jià)違反“公平交易法”禁止聯(lián)合行為規(guī)范，依市占率分別對(duì)味全食品開罰1200萬元、統(tǒng)一企業(yè)1000萬元、光泉牧場(chǎng)800萬元，并得在收到處分書隔日起，停止違法漲價(jià)行為。3大乳品業(yè)者不服裁罰，訴愿被駁回后提出行政訴訟，尋求翻案。

臺(tái)北高等行政法院審理后認(rèn)為，本案鮮乳調(diào)漲，不是味全先漲，其他2家才跟進(jìn)；鮮乳價(jià)格的調(diào)整雖極為復(fù)雜，2011年10月初調(diào)價(jià)結(jié)果卻呈現(xiàn)一致上漲情形，同規(guī)格、等級(jí)及價(jià)格區(qū)間相同的鮮乳，1升部分均調(diào)漲6元；2升則調(diào)漲11至12元，上漲價(jià)格完全相同或極為相近，已不是3家廠商泛稱因成本結(jié)構(gòu)與成本上揚(yáng)因素相近似所能解釋。

合議庭認(rèn)為，聯(lián)合行為是否達(dá)到“足以影響市場(chǎng)功能”的程度，一般是以量與質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)綜合判斷。3家廠商產(chǎn)制的鮮乳，在島內(nèi)市場(chǎng)市占率超過8成，共同調(diào)高售價(jià)屬核心限制競(jìng)爭(zhēng)手段的排除；也排除彼此間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，足以影響鮮乳供需的市場(chǎng)功能，屬公平法合聯(lián)合行為的禁制規(guī)定，公平會(huì)裁罰并無不當(dāng)，判決3大乳品業(yè)者敗訴。